||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3955/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Отрадненский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2010 по делу N А32-11728/2010-72/330, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по тому же делу по заявлению администрации муниципального образования Отрадненский район к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Отрадненское", ст. Отрадная (далее - ОПХ "Отрадненское") о признании недействительным и не порождающим никаких правовых последствий Государственного акта на право пользования землей от 31.03.1978 A-I N 178953, выданного исполнительным комитетом Отрадненского районного Совета депутатов трудящихся, которым для сельскохозяйственного использования Отрадненской машинно-животноводческой станции предоставлено на праве бесплатного и бессрочного пользования 3522,09 га земли, и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ОПХ "Отрадненское" земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:23:0506001:8 площадью 26 025 500 кв. м, расположенного в Отрадненском сельском поселении.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрации муниципального образования Отрадненский район ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что государственный акт на право пользования землей является ничтожным, поскольку выдан без правоустанавливающих документов, а факт правопреемства между Отрадненской машинно-животноводческой станцией и ОПХ "Отрадненское" не доказан.

Суды установили, что 01.03.1978 исполнительным комитетом районного (городского) Совета депутатов трудящихся Отрадненской машинно-животноводческой станции Отрадненского района Краснодарского края (далее - Отрадненская МЖС) выдан государственный акт А-1 N 178953 на право бессрочного и бесплатного пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 3522,09 гектаров в границах согласно плану землепользования.

Администрация, ссылаясь на отсутствие в ее архиве и в управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости решения исполнительного комитета Отрадненского районного Совета депутатов трудящихся о предоставлении земельного участка и сведений в Книге записей государственных актов под N 6 о выдаче государственного акта от 31.03.1978 A-I N 178953, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды пришли к выводу, что спорный государственный акт от 31.03.1978 выдан компетентным органом в форме, установленной действовавшим на момент его выдачи законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-10443/2008 Арбитражного суда Краснодарского края с участием тех же лиц установлены факты: правопреемства ОПХ "Отрадненское" по отношению к Отрадненской МЖС, владения ОПХ "Отрадненское" спорным земельным участком, отнесения ОПХ "Отрадненское" и спорного земельного участка в ведение Российской академии сельскохозяйственных наук, отнесение спорного земельного участка к федеральной собственности.

Отказывая в удовлетворении требования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суды исходили из того, что право ОПХ "Отрадненское" на спорный земельный участок, удостоверенное государственным актом, является законным, подтверждено вступившими в законную силу актами по делу N А32-10443/2008, отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ОПХ "Отрадненское" не заявляло.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о ничтожности государственного акта на право пользования землей и об отсутствии правопреемства ОПХ "Отрадненское" по отношению к Отрадненской МЖС являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судами по настоящему делу и по делу N А32-10443/2008. Указанные доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-11728/2010-72/330 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"