||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-4087/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства специального строительства (ул. Болотниковская, д. 4В, г. Москва, 117556) от 16.03.2011 N 9/134 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010 по делу N А41-4581/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по тому же делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Одинцово Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 решение суда первой инстанции от 24.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов, суды правомерно основывались на правовой позиции, указанной в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.03 N 12026/03, согласно которой, нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора, в том числе уполномоченного органа права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Суды обоснованно отклонили довод заявителя о том, что решение о признании должника банкротом было вынесено без надлежащего уведомления представителей собственника имущества должника, поскольку из положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия наделяется полномочиями для представления законных интересов собственника имущества лишь при проведении процедур банкротства, а не для представления соответствующих интересов в деле о банкротстве в той стадии судопроизводства, когда какая-либо процедура банкротства в отношении должника еще не проводится.

В материалах дела, как установлено судом кассационной инстанции, имеются факсограммы с документами, подтверждающими их отправку и принятие, об уведомлении Росимущества и Спецстроя России о судебном заседании, назначенном на 19.08.2010, в котором рассматривалась обоснованность заявления уполномоченного органа.

Судом кассационной инстанции также отмечено, что ни Росимущество, ни Спецстрой России кассационные жалобы, по причине их неизвещения о месте и времени проведения арбитражным судом первой инстанции судебного заседания, не подавали. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия должника, представлять в арбитражном суде интересы Росимущества и Спецстроя России.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 19.08.2010, участвующий в судебном заседании представитель должника не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей собственника имущества должника и ходатайств об отложении судебного заседания в связи с этим не заявлял.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о необоснованности признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по заявлению уполномоченного органа, не основан на законе и противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4581/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"