||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3904/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамгра" (ул. Озерная, д. 5, п. Иртышский, Омский район, Омская область, 644551) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-2386/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамгра" к Инспекции ФНС России по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, д. 1"А", г. Омск, 644015) о признании недействительными решений инспекции от 16.12.2009 N 2571 и N 73.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тамгра" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Кировскому административному округу города Омска от 16.12.2009 N 2571 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 73 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Управление ФНС России по Омской области апелляционную жалобу общества оставило без удовлетворения, решения инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2009 года.

В результате проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном отражении в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость, по счетам-фактурам, предъявленным обществом "Миравиа" по договору купли-продажи от 20.05.2009 N 02 воздушного судна.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции, исходил из того, что доводы инспекции, послужившие основанием для отказа в возмещении суммы налога, не основаны на положениях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив представленные в дело доказательства, а также принимая во внимание постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу N А46-18286/2009, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что целью создания документооборота по договору купли-продажи являлось получение необоснованной налоговой выгоды.

Руководствуясь положениями статей 143, 169, 171, 172 Кодекса, статьями 130, 346 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований обществу отказал.

Суд кассационной инстанции кассационную жалобу общества оставил без удовлетворения.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, выводы которых основаны на оценке фактических обстоятельств дела.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-2386/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"