||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3708/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калачинский Дорстрой" от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5806/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Калачинский дорстрой" к закрытому акционерному обществу "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" о взыскании 1 433 418 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 1-03-АТ-1106/1587 от 01.11.2006 на основании договора уступки права требования от 15.07.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (конкурсный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич).

Суд

 

установил:

 

Решением от 26.07.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Калачинский дорстрой" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права. ООО "Калачинский дорстрой" считает, что судами не дана правовая оценка требованию об оплате выполненных работ на сумму 333 417 руб. 66 коп., а также факту использования ответчиком результата выполненных работ.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал на то, что задолженность в сумме 1 100 000 42 руб. по договору N 1-03-АТ-1106/1587 оплачена ответчиком (ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ") ООО "ДСК" путем передачи простого беспроцентного векселя с номиналом 5 800 000 руб., выданного ООО "Актив", что подтверждается актом приема-передачи векселя от 10.03.2008.

При этом, сославшись на статью 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия пункта 5.3 договора N 1-03-АТ-1106/1587, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт подписания акта приема-передачи векселя от 10.03.2008, скрепленного печатями сторон договора N 1-03-АТ-1106/1587 (ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" и ООО "ДСК"), без замечаний свидетельствует о достижении между ними соглашения по оплате выполненных работ путем передачи ответчиком и принятия ООО "ДСК" векселя. Истец не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

В связи с этим суды признали, что поскольку обязательство ответчика по договору N 1-03-АТ-1106/1587 прекращено на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Ссылаясь на положения статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре, суды пришли к выводу, что истец не доказал согласование ООО "ДСК" с ответчиком в установленном законом порядке изменение цены договора, а также выполнение неучтенных в смете работ, поэтому отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости дополнительно выполненных работ на сумму 333 417 руб. 66 коп.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5806/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"