||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-1092/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноком", г. Рязань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 по делу N А54-3762/2008-С16 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма", г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком", г. Рязань, о взыскании 837 521 руб.

Суд

 

установил:

 

ОАО "НИИ газоразрядных приборов "Плазма" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Техноком" о взыскании 837 521 руб. пени по договору от 18.07.2006 N 42-06 за период с 19.11.2007 по 04.05.2010, расходов по проведению экспертизы (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Техноком" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "НИИ газоразрядных приборов "Плазма" о взыскании 511 129 руб. 21 коп. задолженности по договору от 18.07.2006 N 42-06 и дополнительным соглашениям к нему (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 исковые требования ОАО "НИИ газоразрядных приборов "Плазма" удовлетворены в части взыскания 200 000 руб. пени и 35 000 руб. расходов по экспертизе. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Техноком" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 13.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А54-3762/2008-С16 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"