||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3883/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников должника Казакова Михаила Николаевича (ул. Первомайская, д. 22, кв. 61, г. Тула, 300034) от 05.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 и от 18.02.2011 по делу N А68-9940/08-163/Б-08 Арбитражного суда Тульской области о признании ООО "Барион" несостоятельным (банкротом)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2009 ООО "Барион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2009 в реестре требований кредиторов ООО "Барион" установлены требования кредитора КМБ Банк (ЗАО) в сумме 11 780 589,55 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2010 на основании заявления ЗАО "Банк Интеза" произведена замена кредитора - КМБ Банк (ЗАО) на ЗАО "Банк Интеза" (правопреемник).

Указанные определения суда были обжалованы представителем участников ООО "Барион" Казаковым М.Н. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, который в кассационной жалобе просил отменить определения суда от 06.10.2009 и от 18.03.2010, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 кассационная жалоба представителя участников ООО "Барион" возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определений суда, устанавливающих размер требований кредиторов, в порядке, предусмотренном Кодексом, установлено в п. 2 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 3, 5 ст. 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Судом кассационной инстанции установлено, что определения суда от 06.10.2009 и от 18.03.2010 в суд апелляционной инстанции не обжаловались.

Кодексом установлен порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующей инстанции.

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, указанный порядок заявителем был нарушен.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством обоснованно возвратил кассационные жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-9940/08-163/Б-08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 и от 18.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"