||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3169/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (г. Елабуга) от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 по делу N А40-123747/09-72-953 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "МЭЛ" (г. Москва) к ЗАО "ТАТМЭЛ-ЛИФТ" о взыскании долга по договору поставки.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 определение суда кассационной инстанции от 23.11.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" просит их отменить, ссылаясь на отсутствие полномочий на отказ от кассационной жалобы у генерального директора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" Семина А.И.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для изменения или отмены судебных актов.

Прекращая производство по кассационной жалобе на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что свои полномочия генеральный директор Семин А.И. подтвердил выпиской из ЕГРЮЛ от 10.11.2010.

Доводы заявителя надзорной жалобы о наличии корпоративного конфликта в руководстве ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" не могут быть приняты во внимание по данному спору, поскольку не являются предметом рассмотрения данного иска. Заявитель реализовал свое право на защиту в суде апелляционной инстанции, рассмотревшего апелляционную жалобу заявителя.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-123747/09-72-953 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"