||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3729/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 05.03.2011 N 01-04/3027 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 по делу N А71-20587/2009-Г29, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2010 по тому же делу иску открытого акционерного общества "КБЭ XXI века" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС России), Пермской таможне (далее - таможня) о взыскании 933 273 рублей 60 копеек убытков с учетом произведенной замены Удмуртской таможни на Пермскую.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 исковое требование удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 762 451 рубль 20 копеек убытков, в остальной части иска и в иске к таможне отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение от 29.04.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из доказанности вины таможни, причинно-следственной связи между противоправными действиями таможни и причиненными убытками вследствие имевших место незаконных действий при выпуске товаров общества, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2009 по делу N А71-12540/2008, размера убытков.

При этом суды указали, что период, в течение которого товар общества находился на складе временного хранения по вине таможни, начал течение со следующей даты после дня предоставления таможне сертификата соответствия на товар и закончился до даты вступления в законную силу решения по делу N А71-12540/2008, а именно - с 18.11.2008 по 19.05.2009.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов за хранение товара на складе временного хранения в период с 30.10.2008 по 10.06.2009, понесенных им в результате незаконных действий таможни, выразившихся в невыпуске товара в режиме потребления на территории Российской Федерации.

При этом решение таможни от 01.11.2008 о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и требование N 05-14/1738 о необходимости корректировки сведений в таможенной декларации признаны недействительными решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2009 по делу N А71-12540/2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009.

Доводы заявителя о неправильном исчислении судами периода возникновения убытков ввиду отсутствия доказательств получения таможней 17.11.2008 сертификата соответствия и обоснованности требования таможни N 05-14/1960 о необходимости предоставления заключения Минобороны России об отнесении (неотнесении) товара к продукции военного назначения были предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены с обоснованной мотивировкой.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанцией не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-20587/2009-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"