||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N 5285/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания "КАТАЛИЗ" от 18.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 по делу N А19-6298/10-58 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания "КАТАЛИЗ" (г. Ангарск Иркутской области) к федеральному государственному унитарному предприятию "Красноярский машиностроительный завод" (г. Железногорск Красноярского края) о взыскании 963 909 рублей 65 копеек.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на представителя ООО "Нефтеперерабатывающая компания "КАТАЛИЗ" Попова В.Г. была действительна по 30.01.2011, в то время как заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 по делу N А19-6298/10-58 Арбитражного суда Иркутской области в порядке надзора подписано Поповым В.Г. 18.03.2011 (дата стоит возле подписи) и подано 21.03.2011 (согласно результатам отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору на сайте Почты России), то есть по истечении срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания "КАТАЛИЗ" от 18.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 по делу N А19-6298/10-58 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания "КАТАЛИЗ" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 90 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"