||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-251/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса 1-а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2010 по делу N А26-11541/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш" (ул. Зайцева 65, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании частично недействительным решения от 31.08.2010 N 14.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петрозаводскмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 31.08.2010 N 14 в части доначисления 32 582 рублей налога на имущество за 2008 год и 41 514 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также вывода инспекции о занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год на 664 696 рублей 39 копеек процентов за пользование заемными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.11.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на прибыль за 2007 год, суды сделали вывод о том, что общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, уплаченные им проценты за пользование заемными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 252, 265, 269 Кодекса, суды признали, что названные расходы фактически понесены обществом, связаны с его деятельностью и подтверждены документально.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Что касается доводов, приведенных инспекцией в обоснование своей позиции по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на имущество организаций за 2008 год, начисления пеней и штрафа, они не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-11541/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"