ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. N ВАС-16448/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания
"ИМКОМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 03.02.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской
области N А46-22942/2009 по иску Главного Управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная компания "ИМКОМ" (далее -
общество, заявитель) о внесении изменений в договор аренды земельного участка N
Д-Кр-14-4992, изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Размер
арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчету
арендной платы и составляет 78 460 руб. 90 коп. в месяц".
Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре
в порядке надзора судебных актов определением от 24.11.2010 возвращено
заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
отсутствие копии документа, подтверждающего полномочия и должностное положение
Р.А. Джадова, подписавшего заявление в качестве
директора общества.
Устранив указанные нарушения, 21.12.2010
общество подало аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010. Обществом также заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 07.02.2011 в удовлетворении ходатайства о
восстановлении процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции
отказано, заявление возвращено обществу.
Заявитель вновь обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных выше
судебных актов в порядке надзора 28.03.2011.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
В данном случае, последним судебным актом
по делу является постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.08.2010, вступившее в законную силу с момента
принятия.
Следовательно, обществом пропущен
трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
Также заявителем пропущен шестимесячный
срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного
трехмесячного срока.
В связи с изложенным,
Суд считает необходимым обратить внимание на следующее.
Судебные акты по делу N А46-22942/2009 по
заявлению общества не пересматривались Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации по существу, поскольку заявителем не соблюдены требования,
предъявляемые к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Шестимесячный срок, предусмотренный
статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является
пресекательным для лиц, участвующих в деле, то есть
указанный срок не может быть восстановлен. По смыслу части 3 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные
обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления, не могут быть
устранены. В данном случае Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может
пересматривать по существу судебные акты по делу N А46-22942/2009 по заявлению
общества.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная компания "ИМКОМ" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
03.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-22942/2009 возвратить
заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ