||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-5222/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПА М" (г. Москва) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-97706/09-23-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Промышленное предприятие "Талкалегпром", ОАО "Москапстрой", ЗАО "ТУКС N 3" о признании права собственности города Москвы на нежилое здание, площадью 163.3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Ср. Тишинский, д. 5, стр. 2А.

С участием в деле третьих лиц: ООО "ЭЛПА М", Префектуры ЦАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что пропустил срок в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, а именно в связи с чрезмерной загруженностью, вызванной необходимостью участия в других пяти судебных процессах.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том случае, если заявитель докажет, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока по причинам не зависящим от него. Участие заявителя в других судебных процессах к таким обстоятельствам не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПА М" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПА М" (г. Москва) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-97706/09-23-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"