||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4095/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грация" от 04.03.2011 N 06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2010 по делу N А07-10665/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Грация" (452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 11; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании бездействия (действия) руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан (далее - управление) не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности и признании принятого руководителем управления решения N 2/16 от 02.04.2010 недействительным и незаконным.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение от 02.04.2010 N 2/16 управления и постановления от 18.02.2010 N 13 и N 14 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2010 в удовлетворении заявленного требования в части признания незаконным постановления инспекции от 18.02.2010 N 13 и признания недействительным решения управления от 02.04.2010 N 2/16 отказано. В части обжалования постановления инспекции от 18.02.2010 N 14 производство прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что у государственного налогового инспектора отсутствовали полномочия на составление протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 15.1 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с Перечнем должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@, установлено, что главные государственные налоговые инспекторы, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-10665/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"