||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3982/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросвет" (далее - общество "Агросвет") (г. Воронеж) от 27.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010 по делу N А14-5702/2010-124-20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2010 по тому же делу по иску общества "Агросвет" о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче обществом "Агросвет" обществу с ограниченной ответственностью "Гроза" (далее - общество "Гроза") доли в уставном капитале последнего в размере 20 процентов, оформленной письмом общества "Агросвет" от 24.06.2009 N 166, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания общества "Гроза" возвратить обществу "Агросвет" спорную долю и внести в список его участников сведения об обществе "Агросвет" как владельце названной доли (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: Маслов Н.В., Трухачев Б.Ф.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Агросвет" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что исходя из пункта 2 статьи 26 указанного Закона, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. К примеру, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Судами установлено, что 24.06.2009 общество "Агросвет", являющееся участником общества "Гроза", в лице генерального директора Трухачева Б.Ф. направило в адрес общества "Гроза" письмо N 166, в котором просило вывести его из состава участников. При этом общество "Агросвет" указало, что принадлежащая ему доля в уставном капитале безвозмездно передается обществу "Гроза" для последующего распределения между участниками общества либо продажи третьим лицам.

Внеочередным общим собранием участников общества "Агросвет" 07.07.2009 принято решение одобрить деятельность Трухачева Б.Ф. за весь период нахождения его в должности генерального директора данного общества, в том числе по заключению сделок, подписанию решений, договоров, протоколов.

На внеочередном общем собрании участников общества "Гроза", состоявшемся 05.05.2010, принято решение распределить между участниками общества Трухачевым Б.Ф. и Масловым Н.В. пропорционально их долям переданную обществом "Агросвет" долю в уставном капитале.

Общество "Агросвет" 19.05.2010 направило в адрес общества "Гроза" письмо, в котором заявило об отзыве заявления о выходе от 24.06.2009 N 166 и просило вернуть его в срок до 25.05.2010. Не получив соответствующего ответа, общество "Агросвет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что упомянутое письмо является сделкой, совершенной под влиянием обмана и заблуждения.

Однако суды, исследовав и оценив указанные обстоятельства, сочли доводы истца несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих факт совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана, истцом не было представлено. Довод истца, что в совершении названной сделки имелась заинтересованность генерального директора общества "Агросвет" Трухачева Б.Ф., являющегося одновременно участником общества "Гроза", суды также сочли необоснованным. Спорная доля, принадлежавшая обществу "Агросвет", как указали суды, перешла к обществу "Гроза", поэтому непосредственной заинтересованности Трухачева Б.Ф. в совершении этой сделки не усматривается.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-5702/2010-124-20 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"