||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-5267/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрев заявление Жукова Константина Аркадьевича (123182, г. Москва, ул. Авиационная, д. 68, кв. 484) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 по делу N А54-6089/2009-С16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег", г. Петропавловск-Камчатский, к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", г. Рязань, о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп", оформленных протоколом от 16.09.2004, а также ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А54-6089/2009-С16 Арбитражного суда Рязанской области, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно дате, проставленной на штампе приемной) подано заявителем 08.04.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, заявление Жукова Константина Аркадьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2010 по делу N А54-6089/2009-С16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"