||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4774/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (г. Москва) от 06.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 по делу N А23-2030/10Г-10-99, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество "Классик Партнер") к индивидуальному предпринимателю Лименько В.А. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 100 000 руб. в связи с незаконным использованием десяти фонограмм исполнения произведений (песен) Королева Виктора.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Классик Партнер" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 12.10.1998 N 1210 Виктор Иванович Королев передал закрытому акционерному обществу "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани") исключительные смежные права на произведения, в том числе на фонограммы исполнения песен "Сергей Васильевич", "Ша-лу-ла", "Любовь окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Проводница", "Непутевая", "Не гуляй", "Поцелуй".

По договору от 31.05.2008 N 3105 с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2008 общество "Классик Компани" предоставило обществу "Классик Партнер" исключительное право на использование фонограмм и исполнение указанных в приложениях к договору произведений. В приложении N 5 к договору указаны, в том числе, следующие произведения (песни): "Сергей Васильевич", "Ша-лу-ла", "Любовь окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Проводница", "Непутевая", "Не гуляй", "Поцелуй".

Общество, ссылаясь на то, что 07.10.2009 в торговой точке предпринимателя предлагался к продаже контрафактный компакт-диск с записью указанных выше 10 песен исполнителя Виктора Королева, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Калуги от 03.02.2010 установлен факт отказа в продаже диска с песнями Виктора Королева. Однако мировым судом не рассматривался вопрос о праве ответчика на распространение указанного товара.

При отсутствии самого экземпляра спорного компакт-диска, уничтоженного в период рассмотрения дела в мировом суде, и доказательств того, что указанный компакт-диск не вводился в оборот самим правообладателем или с его разрешения, суд отказал в удовлетворении иска ввиду недоказанности факта правонарушения.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2030/10Г-10-99 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"