||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4073/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУБИН" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-45193/10-21-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУБИН" (далее - общество) об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: компания "Новый Инвестмент Лимитед".

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

17.02.2010 инспекцией приняты решения об отказе обществу в государственной регистрации заявленных сведений.

Полагая, что принятые решения инспекции не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений инспекции и об обязании инспекции совершить регистрацию изменений в сведения об обществе.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств и установление действительных фактов по делу.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлено, что обществом не были представлены необходимые документы для регистрации инспекцией изменений в сведения об обществе, что решения инспекции приняты в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что в результате принятия инспекцией спорных решений права и законные интересы общества не нарушены.

Отказывая в признании решений инспекции незаконными, суд исходил из отсутствия оснований, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-45193/10-21-240 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"