||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3791/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мостранснефтепродукт" (проспект Вернадского, д. 8А, Москва, 119311) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-26035/10-75-123, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мостранснефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) о признании частично незаконным ее решения от 30.10.2009 N 14-11/РО/21 (далее - решение инспекции).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, транспортный налог, земельный налог, единый социальный налог в общей сумме 6 442 895 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражным судом города Москвы 12.07.2010 решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Машпромресурс", налога на прибыль по эпизоду неправомерного включения в состав расходов 2 350 рублей по услугам нотариуса, единого социального налога в сумме 51 257 рублей 57 копеек и начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по указанным налогам признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Промэксим", "Ника-трейд", "Меркурий", "Глэйдис", "Персонал" (далее - контрагенты).

Коллегия судей, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, понесенных обществом в связи с заключением договоров (в том числе договора купли-продажи, договора поставки) с указанными контрагентами, а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществам.

Инспекция, доначисляя налоги, исходила из недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, поскольку эти документы были подписаны от имени указанных организаций неуполномоченными лицами. Лица, сведения о которых как о руководителях содержались в едином государственном реестре юридических лиц, отрицали какое-либо свое участие в деятельности названных обществ. Организации - контрагенты налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся. Имущество, материальные и трудовые ресурсы отсутствуют.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в оспариваемой части, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о нереальности хозяйственных операций. При этом, суды указали, что обществом не проявлено должной осмотрительности при выборе организаций в качестве контрагентов.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, что не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции. Ссылка общества на ряд Постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку в указанных делах рассматривались иные правовые ситуации.

Нарушений судами норм права коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26035/10-75-123 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"