||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3739/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беляева Е.В. (ул. Вокзальная, д. 31, г. Воронеж, 394024) от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2010 по делу N А14-8137-2005-58/7б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2010 по тому же делу о признании Муниципального унитарного ремонтного эксплуатационного предприятия N 41 г. Воронежа несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 41 (далее - предприятие) города Воронежа Беляева Е.В. и просила суд отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2010 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Беляева Е.В., выразившиеся в непредставлении кредиторам информации о заключении договоров возмездного оказания услуг от 14.03.2007 N 1, 2, сумма расходов по которым превышает 10 млн. рублей, расходах на проведение конкурсного производства, в неоспаривании договоров возмездного оказания услуг от 14.03.2007 N 1 и 2 на общую сумму 10 369 986,20 руб.; решения постоянно действующего третейского суда "Международный арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров"; в нарушении обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Производство по жалобе уполномоченного органа в части отстранения Беляева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2010 определение суда первой инстанции от 13.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, 14.03.2007 между предприятием (заказчик) и ЗАО "Бизнес-Адвокат" (исполнитель) подписаны договоры возмездного оказания услуг N 1, 2, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства: по оказанию заказчику комплекса услуг по взысканию дебиторской задолженности с МУ "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Левобережного района" по договору подряда N 8 от 04.01.2003; по оказанию комплекса услуг, направленных на оспаривание ненормативных правовых актов, на основании которых имущество предприятия выбыло из его владения.

Согласно пунктам 3.1 договоров заказчик принял на себя обязанность оплатить вознаграждение за услуги в размере 30% от цены иска (договор N 1) и 30% от рыночной стоимости имущества, возвращенного ответчику (договор N 2).

Предприятие в лице конкурсного управляющего Беляева Е.В. 13.05.2009 и правопреемником ЗАО "Бизнес-Адвокат" - ЗАО "Азимут" в лице директора Семенова В.П. подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которым в результате деятельности исполнителя по договору возмездного оказания услуг N 1 в пользу заказчика взыскано 10 574 888 руб. задолженности, а по договору N 2 возвращено имущество рыночной стоимостью 22 928 466 руб. Стоимость услуг определена сторонами в размере 3 164 366 руб. 40 коп. и 6 778 539 руб. соответственно.

Решением постоянно действующего третейского суда "Международный арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" от 09.02.2010 с предприятия в пользу ООО "Оазис" (правопреемник ЗАО "Азимут") взыскана задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам возмездного оказания услуг N 1, 2 от 14.03.2007 в общем размере 10 042 906 руб. 20 коп. Кроме того, с должника взыскан третейский сбор в размере 327 080 руб. Согласно выписке банка о движении денежных средств по счету должника на 24.02.2010 указанное решение третейского суда исполнено в полном объеме.

Между тем, согласно отчету конкурсного управляющего Беляева Е.В., представленному на собрание кредиторов 02.03.2010, по состоянию на указанную дату расходы на конкурсное производство составили 689,97 тыс. руб., доходы - 2 003,21 тыс. руб.

В данном случае исполненное по указанным договорам было принято конкурсным управляющим должника по актам сдачи-приемки работ от 13.05.2009 без возражений о стоимости услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 6 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда о несоответствии действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Беляева Е.В., связанных с исполнением договоров N 1 и 2 от 14.03.2007, нормам Закона о банкротстве и критериям добросовестности и разумности.

В силу п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в действовавшей редакции) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в нарушение указанной нормы, а также Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, конкурсный управляющий Беляев Е.В. не доводил до конкурсных кредиторов должника сведения о наличии договоров возмездного оказания услуг N 1 и 2 от 14.03.2007.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 2, 24, 60, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания действий (бездействия) арбитражного управляющего Беляева Е.В. не соответствующими закону.

Аргументы индивидуального предпринимателя Беляева Е.В. были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы индивидуального предпринимателя Беляева Е.В., приведенные в заявлении, сводятся к установлению новых фактических обстоятельств и переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4520/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"