||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4747/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УПТК-65" от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 по делу N А56-2100/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "М-сервис" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК-65" (далее - векселедатель) о взыскании 115 000 000 рублей вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

общество, являющееся векселедержателем 15 простых векселей векселедателя, не получив оплату по векселям, обратилось в суд с требованием об оплате векселей векселедателем.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что спорные векселя соответствуют формальным требованиям вексельного законодательства, обязательства по оплате векселей векселедателем не исполнены, доказательства, подтверждающие основания для освобождения векселедателя от оплаты векселей, не представлены.

Доводы заявителя о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств, связанных с доказательствами факта незаконной выдачи векселей, подлежат отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, является прерогативой суда.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии установленных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для вынесения определения о передаче дела для пересмотра в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-2100/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"