||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4246/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Пятько Н.А. (пос. Краснообск Новосибирской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2010 по делу N А45-12401/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу по заявлению Пятько Н.А. об оспаривании действий инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий инспекции, связанных с внесением в государственный реестр сведений об одном из обществ, имеющие одинаковое наименование и организационно-правовую форму: закрытом акционерном обществе "Новосибмонтажстрой" (далее - общество).

Решением суда первой инстанции от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.01.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационного суда от 15.04.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2010 и постановлением кассационного суда от 17.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что у инспекции отсутствуют правовые основания для внесения каких-либо сведений в реестр в отношении общества, ликвидированного в установленном порядке.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые судебные акты нарушают права заявителя на внесение сведений в отношении созданного им общества, подлежат отклонению. Как установлено судами, предметом заявленных требований являлось оспаривание бездействия инспекции в отношении регистрации сведений того из обществ, которое было ликвидировано, а не в отношении общества созданного заявителем.

Ссылка заявителя на то, что Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2010 N ВАС-1813/02 установлены и подтверждены фактические обстоятельства в отношении общества и заявителя, подлежат отклонению. Суд надзорной инстанции в данном Определении отказал в передаче дела N А45-10417/00-СБ/672 Арбитражного суда Новосибирской области на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с тем, что не нашел для этого предусмотренных законом оснований. В полномочия надзорного суда, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не входит проверка и установление фактических обстоятельств спора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-12401/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"