||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4170/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Монастырного В.Б. (г. Уссурийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2010 по делу N А51-21235/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску Кусюмова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" (далее - общество), Верхотуровой Т.И., Штепа В.В., Джуган А.В., Попову В.В., Раковой А.И., Родионовой Р.Ф., Монастырному В.Б., Калениченко Н.М., Пинько Л.И., Запорожец Г.Н., Сухенко Н.Я., Бровко Л.А., Штепа В.В., Бондаренко А.И. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: Юркина В.С., Кравчук А.А., Шевцова Т.В., Василевский В.В., Шевкунов Е.Ф., Бурдыков М.С., Байдюк Э.Н., Капшеева В.И., Колягина Е.А., Козлова Т.А., Коновалов С.Н., Кузенок Ю.И., Обытоцкая Н.С., Керлах Я.П., Колягина О.А., Понявкина Т.А., Неделько Т.Г., Павлова Т.В., Ермаков О.В., Иванова О.А.

Суд

 

установил:

 

07.04.2003 между Кусюмовым С.И., являющимся участником общества, и Монастырным В.Б. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

07.04.2003 между другими участниками общества (Калениченко Н.М., Пинько Л.И., Запорожец Г.Н., Сухенко Н.П., Бровко Л.А., Штепа В.В., Бондаренко А.И., Верхотурова Т.И., Штепа В.В., Джуган А.В., Попов В.В., Ракова А.И. и Родионова Р.Ф.) и Монастырным В.Б. заключены договоры о передаче долей в уставном капитале общества в пользу последнего.

14.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц инспекцией внесены изменения, основанные на предоставленных обществом сведениях о заключении нового учредительного договора общества, в котором Кусюмов С.И. в качестве участника общества не указан.

Кусюмов С.И., ссылаясь на то, что он не заключал с Монастырным В.Б. договор купли-продажи своей доли, что его участие в обществе прекращено с нарушением требований действующего законодательства, обратился в суд с требованием о признании договора между ним и Монастырным В.Б. незаключенным, восстановлении Кусюмова С.И. в числе участников общества и обязании инспекции внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о нем как об участнике общества. Также Кусюмов С.И. заявил требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя (Монастырного В.Б.) по договорам об уступке доли в уставном капитале общества, заключенных с другими участниками общества 07.04.2003. Кроме того, истец заявил требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества о принятии в состав участников общества Монастырного В.Б. и утверждении учредительного договора общества в новой редакции.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2010 и постановлением кассационного суда от 06.12.2010, заявленные требования частично удовлетворены. Суд признал договор купли-продажи ценных бумаг между Кусюмовым С.И. и Монастырным В.Б. от 07.04.2003 незаключенным и обязал инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об участнике общества Кусюмове С.И. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что в договоре между Кусюмовым С.И. и Монастырным В.Б. не определен его предмет, в связи с чем суд пришел к выводу о незаключенности данного договора и удовлетворил требования об обязании инспекции внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения об участнике общества Кусюмове С.И.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 07.04.2003, а также о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам от 07.04.2003, суд исходил из пропуска срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Довод заявителя о том, что истец изменил свои требования в нарушение закона, подлежит отклонению. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-21235/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"