||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3551/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу N А40-9872/09-77-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СДМ-Лизинг" (далее - общество "СДМ-Лизинг") к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" (далее - общество "Краснодарстройтрансгаз") о взыскании 2 314 552,64 доллара США лизинговых платежей и 9 649 909,05 доллара США платы за фактическое пользование имуществом, а также 401 674,54 доллара США пеней и 280 734,86 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод" (далее - общество "Востокнефтепровод").

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела после отмены кассационным судом состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010, с общества "Краснодарстройтрансгаз" взыскана в рублях по курсу Банка России на день платежа задолженность по лизинговым платежам в размере 2 314 552,64 доллара США и плата за фактическое пользование имуществом в размере 9 649 909,09 доллара США, а также пени в размере 100 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 734,86 доллара США.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество "Краснодарстройтрансгаз" просит их отменить в части взыскания 5 044 901,01 доллара США - задолженности по платежам и ответственности за просрочку их уплаты, приходящихся на период задержки представления истцом оригиналов паспортов транспортных средств и технической документации, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором лизинга от 01.08.2006, заключенным между обществом "СДМ-Лизинг" (лизингодателем) и обществом "Востокнефтепровод" (лизингополучателем), последнему по актам приемки-передачи были переданы предметы лизинга.

Впоследствии на основании ряда соглашений к договору лизинга права и обязанности лизингополучателя перешли к обществу "Краснодарстройтрансгаз".

Приведенный заявителем довод о необходимости снижения взысканной суммы на 5 044 901,01 доллара США являлся предметом исследования и оценки судов и был отклонен ими как необоснованный.

При этом суды исходили из конкретных, установленных ими фактических обстоятельств возникшего спора, в том числе условий соглашений к договору лизинга, согласно которым обязанность по передаче технической документации была возложена на общество "Востокнефтепровод", у которого она фактически находилась, того факта, что имущество передано обществу "Краснодарстройтрансгаз" с государственными регистрационными номерами, при этом ответчик не принял надлежащих мер, направленных на получение документов у органов безопасности дорожного движения, и других обстоятельств.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к иной оценке заявителем условий договора и соглашений к нему, а также реально сложившихся отношений, что связано с исследованием фактической стороной спора. Однако в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такого рода полномочиями не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-9872/09-77-99 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"