ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3725/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" (город Екатеринбург) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 по делу N А60-16043/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Неруш-Ю" о выселении общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" из арендуемого нежилого помещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 состоявшиеся по делу решение и постановление отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Общество "ДВМ-Урал" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения требования истца.

В частности, судом кассационной инстанции указано на то, что нижестоящими судами не был исследован должным образом вопрос о том, является ли договор аренды срочным либо был возобновлен на неопределенный срок (статья 610, пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), в полной мере (применительно к правилам абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) не проверены обстоятельства, связанные с полномочиями лиц, получивших уведомление об отказе от исполнения сделки.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-16043/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО