||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-3610/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газтехсервис" от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2010 и дополнительного решения от 18.06.2010 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18011/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Справедлит" к обществу с ограниченной ответственностью "Газтехсервис" о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое двухэтажное административное здание-контора Литер А, общей площадью 798,4 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Ершов, проезд Суворова, д. 8.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 18.06.2010 с ответчика в пользу ГУ "Саратовская лаборатория судебных экспертиз" взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010, решение суда от 24.05.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Газтехсервис" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.

11.01.2008 общество "Газтехсервис" (продавец) и общество "Справедлит" (покупатель) заключили договор купли-продажи вышеназванного нежилого здания.

Основанием для обращения общества "Справедлит" в арбитражный суд с настоящим иском послужил факт уклонения общества "Газтехсервис" от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на спорный объект недвижимости по причине подписания договора купли-продажи от имении общества "Газтехсервис" неуполномоченным лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2009 по делу N А57-20892/2008 установлено, что договор от 11.01.2008 купли-продажи спорного помещения был подписан Степновым В.В., действовавшим от имени общества "Газтехсервис" на основании доверенности от 04.12.2006, подписанной директором этого общества Дружининым А.Н.

В связи с этим, а, также приняв во внимание результаты проведенной в настоящем деле экспертизы, назначенной судом по заявлению ответчика о фальсификации доверенности, суд пришел к выводу о наделении Степнова В.В. полномочиями на заключение договора купли-продажи спорного имущества от имени общества "Газтехсервис". Установив, что названный договор сторонами исполнен и имущество передано покупателю, суд признал незаконным уклонение общества "Газтехсервис" от государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, а потому удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, их переоценка в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А57-18011/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2010 и дополнительного решения от 18.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"