ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5190/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление
муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства Левобережного района города Воронежа о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N
А14-4775/2010/175/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 29.12.2010 по тому же делу
по иску муниципального унитарного
предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного
района города Воронежа (далее - МУП ЖКХиБ
Левобережного района г. Воронежа) к муниципальному образованию городской округ
город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации
городского округа город Воронеж (далее - Департамент)
о взыскании 41.839.349 рублей 78 копеек
убытков за счет казны муниципального образования.
Третье лицо: муниципальное образование
городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город
Воронеж.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от имени заявителя - МУП ЖКХиБ
Левобережного района г. Воронежа подписано Ткачуком Алексеем Викторовичем,
действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим
названного предприятия Урванцевым Михаилом Яковлевичем.
В силу пункта 1
статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от
26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты
прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового
соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия
руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника
имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным
законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Как усматривается из
представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом
не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства Левобережного района города Воронежа о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N
А14-4775/2010/175/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 29.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА