||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Москва) от 10.03.2011 N 57/16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 по делу N А12-15675/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации (далее - институт) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2008 по 23.07.2008 в размере 1 839 087,34 руб. и пеней в размере 145 973,78 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - академия), общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 1 893 087,34 руб. и пеней в размере 100 000 руб. В остальной части взыскания пеней отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение от 20.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора академия указывает на нарушение норм процессуального права, считая, что не была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции. Также заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что между территориальным управлением (арендодатель) и институтом (арендатор) заключен договор от 18.03.2008 N 16/2008 аренды земельного участка общей площадью 104 688 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:07 00 01:0053, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Советский и Кировский район. Срок действия договора установлен с 01.03.2007 по 28.02.2057.

Указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Неисполнение арендатором своих обязательств по оплате арендных платежей, послужило основанием для обращения территориального управления в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд оценил условия спорного договора и признал его заключенным. Установив наличие задолженности по арендной плате за период с 01.03.2008 по 23.07.2008 в заявленном размере, суд удовлетворил иск в данной части. При взыскании неустойки за просрочку платежей, суд уменьшил ее размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оценив довод заявителя о ненадлежащем извещении академии судом первой инстанции, отклонил его как противоречащий материалам дела.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15675/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"