||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4290/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Боева Алексея Валентиновича (ул. Петровская, 15, кв. 120, г. Таганрог, Ростовская область, 347922) от 10.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А53-10483/2010 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Боева Алексея Валентиновича к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о признании между сторонами с 01.06.2001 договорных отношений по аренде комнаты N 22 в рамках договора аренды от 01.06.2002 N 1792.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда первой инстанции от 19.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 решение суда первой инстанции от 19.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.06.2002 между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Боевым А.В. (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Таганрог Кузнечная, 245.

Согласно статьям 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы и условия

договора, суды установили, что в договоре аренды от 01.06.2002 N 1792 (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2003) стороны согласовали аренду комнат общей площадью 94,2 кв. м с номерами 20а, 21а, 21д, 21е на 1 этаже литера А. Комната N 22 вошла в состав арендуемых помещений только после подписания сторонами дополнительного соглашения от 01.03.2010.

При таких условиях судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права при рассмотрении спора, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-10483/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"