||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3358/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 21.02.2011 N 02-02/317 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 по делу N А08-10063/2009-6 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 по тому же делу

по заявлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - администрация) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее управление)

о признании недействительной записи от 20.05.2008 N 31-31-08/038/2008-208 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2008 серии 31 АБ 396542 на объект незавершенного строительства площадью 718,3 кв. м, с кадастровым номером 31:06:00:00:137:0001, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, д. 9.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили и неправильно применили нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2003 по делу N А08-11010/03-19 установлен факт владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью "Квартал и К", как своим собственным, вышеназванным недвижимым имуществом. В резолютивной части решения суда указано, что данное решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности общества на это имущество.

На основании указанного решения суда за правопреемником общества "Квартал и К" - ООО "Оценочно-правовая компания "Экспертиза и Оценка Собственности" Старооскольским отделом Управления Федеральной регистрационной службы 20.05.2008 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости (свидетельство о государственной регистрации права серии 31 АБ 396542).

Установив, что требование администрации фактически направлено на оспаривание права собственности общества на спорный объект недвижимости, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А08-10063/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"