ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-14975/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Якупова В.М. (адрес для корреспонденции: ул. Мустая Карима, д. 6, кв. 23, г.
Уфа, 450077) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу N А07-1185/2007-Г-ГИА, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 по тому же делу, которыми
отказано в удовлетворении заявления Якупова В.М. о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 20.02.2007 по этому делу,
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 20.02.2007 требование Федеральной налоговой службы (далее -
уполномоченный орган) в размере 8 448 189 руб. 92 коп., из которых 3 103 094
руб. 77 коп. - задолженность
по уплате налогов и сборов, 5 345 045 руб. 15 коп. - пени, 50 руб. штрафа,
включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" (далее - должник).
Решением этого суда от 07.02.2008 должник
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство.
Определением суда от 04.02.2009
требование Якупова В.М. в размере 1 500 рублей
признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
требований кредиторов должника.
Якупов В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от
20.02.2007 о включении в реестр требования уполномоченного органа.
В качестве вновь открывшихся
обстоятельств, как основания для пересмотра определения суда от 20.02.2007,
заявитель указал на отсутствие у должника задолженности перед уполномоченным
органом и фальсификацию доказательств, представленных уполномоченным органом.
По его мнению, судом не была дана оценка вступившему в законную силу решению
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2004 по делу N
А07-1145/2004, которым отказано во взыскании с должника в пользу уполномоченного
органа 3 795 885 руб. 71 коп. задолженности
по страховым взносам в государственные и внебюджетные фонды.
Определением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.09.2010 и от
24.11.2010), в удовлетворении заявления Якупова В.М.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.02.2007
отказано.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
нарушение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Судебная коллегия
считает правильным сделанный судами трех инстанций вывод о том, что
обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не
являются. Кроме того, на момент вынесения
оспариваемого определения заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о
банкротстве.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А07-1185/2007-Г-ГИА
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 19.07.2010, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ