||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4288/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "Согласие Стройинвест" (109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 6) о пересмотре в порядке надзора определения от 10.12.2010 по делу N А40-79758/10-70-376"Б" Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Сервисная Компания" о включении требований данного кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 признано обоснованным заявление ООО "РосСибСтройТехника" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 требование ООО "Северо-Западная Сервисная Компания" в размере 102 690 197,44 рублей - основного долга; 2 931 665,06 рублей - процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

На момент обращения ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оспариваемый судебный акт в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловался.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о банкротстве.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку после признания обоснованным заявления первого из обратившихся в суд кредиторов (ООО "РосСибСтройТехника") и введения процедуры наблюдения, суд правомерно применил положения статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) и включил требования другого кредитора (ООО "Северо-Западная Сервисная Компания") в реестр. В связи с этим ссылка заявителя на необходимость применения седьмого абзаца пункта 3 статьи 48 Закона в целях отказа ООО "Северо-Западная Сервисная Компания" во введении процедуры наблюдения является несостоятельной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-79758/10-70-376"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.07.2010 и определения от 10.12.2010 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"