||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-8478/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корниенко Раисы Александровны (город Сочи) от 21.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 по делу N А32-18946/2008 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Департамента имущественных отношений администрации города Сочи к индивидуальному предпринимателю Корниенко Р.А. о взыскании 178 518 рублей 28 копеек основного долга по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2007 N 18/6 и 448 122 рублей 12 копеек пеней, а также о выселении индивидуального предпринимателя Корниенко Р.А. из арендуемого нежилого помещения, и по встречному иску о признании упомянутого договора недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и муниципальное учреждение "Дирекция заказчика Лазаревского района".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 119 245 рублей 48 копеек и пени в размере 972 рублей 35 копеек; суд обязал предпринимателя освободить арендуемые помещения; в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Корниенко Р.А. на решение суда первой инстанции от 14.10.2010 в связи с пропуском заявителем срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 названное определение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций ответчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение суд норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суды установили, что копия решения от 14.10.2010 получена ответчиком 29.10.2010.

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и, следовательно, знал о результатах рассмотрения дела.

С учетом этого суды пришли к выводу о том, что у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок и в установленном порядке.

Вывод судов о том, что ответчик имел реальную возможность своевременно обжаловать решение, подтверждается и тем, что предприниматель 13.11.2010 направил первоначальную жалобу, но не в тот суд, в связи с чем она была возвращена.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18946/2008 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"