||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4026/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК "Бур" (ул. Пионерская, д. 19/1, г. Печора, 169601) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2010 по делу N А29-238/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Бур" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (Печорский проспект, д. 90"а", Республика Коми, 169600) о признании недействительным решения от 14.10.2009 N 11-39/11 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми от 08.12.2009 N 605-А).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью СК "Бур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (далее - инспекция) от 14.10.2009 N 11-39/11 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми от 08.12.2009 N 605-А), которым ему доначислено 781 872 рубля налога на прибыль и 556 462 рубль налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2010 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о необоснованном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год на сумму затрат, связанных с оплатой аренды нежилого помещения и услуг по заключению договоров на строительство скважин его контрагентам: обществам с ограниченной ответственностью "СПМК" и "Тополь ПП". Также инспекция признала неправомерным применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по этим хозяйственным операциям.

Указанные выводы инспекции явились основанием для доначисления обществу за 2007 год налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа.

При рассмотрении спора суды установили, что арендуемое обществом нежилое помещение не использовалось им в предпринимательской деятельности, договоры на строительство скважин заключались с заказчиками самостоятельно, без помощи посредников.

Исходя из положений статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суды, оценив имеющиеся доказательства, признали обоснованным исключение инспекцией спорных затрат из состава расходов общества, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2007 год, а также пришли к выводу о несоблюдении им условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке установленных и исследованных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-238/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"