||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3964/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 по делу N А31-10260/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по тому же делу, принятых по иску общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина (далее - МФСО "Спартак") к автономной некоммерческой организации "Спортивный комплекс "Спартак" о запрете использовать словесное обозначение "Спартак" (далее - АНО СК "Спартак") и иные сходные с ним до степени смешения обозначения, охраняемые свидетельствами на товарные знаки N 81732 и N 176206, в составе своего наименования; о запрете использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "спортивное обучение" и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 81732 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов" и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 176206 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементом в виде буквы "С" и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "спортивное обучение" и однородных с ним услуг и взыскании за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 81733 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементов в виде буквы "С" и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов" и однородных с ними услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 176207 денежной компенсации в размере 500 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерация организации профсоюзов Костромской области и Федерация независимых профсоюзов России.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 исковые требования частично удовлетворены, ответчику запрещено использовать словесное обозначение "Спартак", сходное до степени смешения со словесным товарным знаком "Спартак" в составе своего наименования и в своей деятельности в отношении услуг по спортивному обучению, организации досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов и однородных с ними услуг и с него взыскана компенсация за незаконное использование словесного товарного знака в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение от 25.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора МФСО "Спартак" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что МФСО "Спартак" является правообладателем словесного товарного знака "Спартак" в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 23.10.1997, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 16.06.1999 N 176206, срок действия которого определен до 23.10.2017. Также МФСО "Спартак" является правообладателем словесного товарного знака "Спартак" в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 24.08.1987, что подтверждается свидетельством от 01.10.1987 N 81732, действие которого продлено до 24.08.2017.

Кроме того, МФСО "Спартак" является правообладателем товарного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой "С", в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 23.10.1997, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 16.06.1999 N 176207, срок действия которого определен до 23.10.2017. Также МФСО "Спартак" является правообладателем комбинированного товарного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой "С" в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), с приоритетом от 24.08.1987, что подтверждается свидетельством от 01.10.1987 N 81733, срок действия которого определен до 24.08.2017.

АНО СК "Спартак", являясь некоммерческой организацией, занимается предоставлением на коммерческой основе услуг в области спортивного обучения фитнесу, плаванию, тхэквондо, теннису; организации спортивного досуга и соответствующих спортивных мероприятий.

Истец посчитав, что использование ответчиком словесного обозначения "Спартак", а также использование комбинированного товарного знака, является нарушением его исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, проведенной Торгово-промышленной палатой Костромской области и руководствуясь статьями 138, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 12 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", суд пришел к выводу, что используемое ответчиком словесное обозначение "Спартак" сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и его использование в наименовании и деятельности ответчика является нарушением исключительных прав истца, и, определив размер компенсации исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, частично удовлетворил исковые требования.

Отказывая в удовлетворении остальных исковых требований, суд признал не доказанным, что используемый ответчиком символ сходен до степени смешения с графическим изображением, зарегистрированным в качестве товарного знака.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-10260/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"