||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2009 по делу N А15-1921/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда округа от Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (город Махачкала) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (город Махачкала) о взыскании 43 318 500 рублей неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз" и Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010, с ответчика в пользу истца взыскано 43 150 200 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Дагестангазсервис" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, отношения между ОАО "Даггаз" (арендодателем) и ООО "Дагестангазсервис" (арендатором) регулировались договорами аренды газопроводов.

После заключения договоров аренды истец дополнительно зарегистрировал право собственности еще на 10 участков газопроводов в различных районах Республики Дагестан и затем направил ответчику проекты договоров аренды этих 10 участков, от заключения которых ответчик отказался.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму сбереженной арендной платы, мотивированы использованием ответчиком чужих газопроводов без установленных законом или сделкой оснований.

Установив, что в период с 01.09.2008 по 30.11.2009 ответчик безосновательно осуществлял транспортировку газа по указанным газопроводам, расположенным на территории Республики Дагестан и принадлежащим истцу на праве собственности, не оплачивая пользование, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного сбережения в размере стоимости пользования чужим имуществом, которое в соответствии с нормами статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению.

При этом судами признан правильным расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом.

Доводы заявителя о непредставлении истцом надлежащих документов, подтверждающих расчет платы за пользование газовыми сетями, об отсутствии должных доказательств использования газопровода ответчиком, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1921/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"