||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3479/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирская топливно-энергетическая компания" от 24.02.2010 N 97 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу N А19-11251/10-23 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску администрации Култукского городского поселения Слюдянского района (р.п. Култук Слюдянского района Иркутской области, далее - администрация) к закрытому акционерному обществу "Сибирская топливно-энергетическая компания" (п. Култук Слюдянского района Иркутской области, далее - общество) о взыскании 2 279 288 рублей, уплаченных обществу в виде недополученных доходов при оказании населению жилищно-коммунальных услуг (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иркутская область в лице министерства финансов Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из правомерности требования администрации о возвращении исполненного по недействительной сделке.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение договора от 01.01.2008 N 13 на возмещение недополученных доходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги населению и дополнительных соглашений к нему от 01.01.2009 N 1, от 24.07.2009 N 2 администрация в 2009 году перечислила обществу 2 279 288 рублей в виде компенсации недополученных доходов за услуги теплоснабжения.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2010 по делу N А19-25831/09-47, вступившим в законную силу, упомянутый договор и дополнительные соглашения к нему признаны недействительными в части услуг по теплоснабжению, администрация предъявила настоящий иск.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента заключения и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Разрешая спор, суды исходили из того, что предъявленное по настоящему делу требование администрации представляет собой требование о возврате исполненного по недействительной сделке на основании подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что спорная сумма перечислена администрацией обществу на основании договора, признанного судом в соответствующей части недействительным, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка заявителя на то, что удовлетворение иска администрации является односторонней реституцией и влечет возникновение у общества убытков в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг в 2009 году, не принимается, поскольку, как указывает заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, эти услуги оказывались им не администрации, а населению муниципального образования. Вместе с тем, оспариваемые судебные акты не препятствуют обращению заявителя за компенсацией недополученных доходов при оказании населению жилищно-коммунальных услуг к лицу, обязанному возмещать указанную разницу в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11251/10-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"