ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-10280/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Гросула
Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по
Кемеровской области (ул. Кутузова, д. 35, г. Новокузнецк, 654041) от 15.03.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2010 по делу N А27-13916/2008, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по тому
же делу по заявлению открытого акционерного общества "Шахта
Большевик" (ул. Космическая, г. Новокузнецк, 654055) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по
Кемеровской области о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 11ДСП.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Шахта
Большевик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по
Кемеровской области (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 11ДСП.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, заявленные обществом требования
удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части обязания общества удержать и перечислить в бюджет 178 537
рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и
штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2009, удовлетворив
кассационную жалобу инспекции, судебные акты первой и апелляционной инстанций
по эпизоду, связанному с налогом на доходы физических лиц, отменил, в
удовлетворении требований в названной части отказал. В остальной части
обжалуемые судебные акты оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 в удовлетворении кассационной
жалобы общества отказано.
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановлением от 12.01.2010 постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 и от 09.06.2009
отменил.
По эпизоду,
связанному с доначислением инспекцией обществу налога на доходы физических лиц
с сумм доплат за 2005 год, выплаченных работникам за нормативное время их
передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно, начислением пеней и
привлечением к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса
Российской Федерации, решение Арбитражного суда Кемеровской области от
29.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 оставлены без изменения. В остальной части дело
направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа.
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.04.2010 решение
суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части
отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с
доначислением налога на добычу полезных ископаемых за 2006 год, уменьшения
убытка по налогу на прибыль за 2006 год в связи с применением инспекцией
положений статьи 40 Кодекса по реализации угля согласно экспортному контракту от 28.07.2006 N 16, единого социального налога
и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отменил. В указанной
части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской
области; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
При новом рассмотрении решением
Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, решение
инспекции в части, в которой дело было направлено судом кассационной инстанции
на новое рассмотрение, признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2010 решение суда первой
инстанции от 30.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от
04.10.2010 оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2010 и постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций от 04.10.2010 и от 24.12.2010 инспекция
просит их отменить в части признания недействительным ее решения, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том, что размер дохода
общества по сделке, связанной с реализацией угля по экспортному контракту от
28.07.2006 N 16, определен инспекцией с нарушением требований статьи 40
Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем
признали необоснованным доначисление обществу налога на добычу полезных
ископаемых и уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2006 год.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела и были оценены судами. Они направлены на
переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может
являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не
установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А27-13916/2008 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2010 по делу N А27-13916/2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА