||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5199/11

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Норик", г. Кызыл о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2010 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-578/10, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 02.07.2010, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2011, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

Заявление о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 12.01.2011 в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Норик", г. Кызыл о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2010 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-578/10 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 возвратить.

принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Норик" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011, возбудить надзорное производство.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"