ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4530/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (пр. Шахтеров, д. 50в, г. Кемерово, 650002) о пересмотре
в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.12.2010 по делу N А45-4879/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по
иску открытого акционерного общества" Угольная компания "Северный
Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс") к открытому
акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице
Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО
"РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете ОАО "УК
"Северный Кузбасс" в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО "РЖД" суммы
платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми
операциями в общей сумме 82 858 рублей 83 копеек, а также штрафа за самовольное
использование железнодорожного пути без согласия владельца на сумму 258 800
рублей.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 62 155 рублей 71 копейки платы,
штрафа и до 172 600 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного
пути без согласия владельца.
Решением суда первой инстанции от
18.05.2010 иск удовлетворен частично: суд обязал ОАО "РЖД" восстановить
запись на лицевом счете ОАО "УК "Северный Кузбасс" суммы платы
за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в
размере 62 155 рублей 71 копейки. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "УК
"Северный Кузбасс" взыскано 86 300 рублей штрафа с учетом применения
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска во
взыскании штрафа отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2010, подтвержденным судом кассационной инстанции,
решение отменено в части взыскания штрафа в размере 86 300 рублей. В
удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано. В остальной части
решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "УК
"Северный Кузбасс" ссылается на неправильное применение норм
материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных
материалов следует, что между ОАО "РЖД" и ОАО "УК "Северный
Кузбасс" (владелец пути) 20.02.2006 заключен договор N 31-Н по
эксплуатации железнодорожного подъездного пути, в соответствии с которым
осуществляется эксплуатация железнодорожного подъездного пути ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление"
(правопреемник - ОАО "УК "Северный Кузбасс"), при станции Бирюлинская ЗСЖД (при обслуживании подъездного пути
локомотивом владельца).
При составлении в
мае 2009 года ведомостей подачи и уборки вагонов при начислении платы за
пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов под погрузкой-выгрузкой
более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов,
установленного договором, между сторонами возникли разногласия в части даты и
времени завершения грузовых операций, и соответственно, общего и расчетного
времени нахождения вагонов под грузовыми операциями.
Условиями договора
от 02.02.2006 не установлена возможность задержки приема станцией Бирюлинская готовых к выдаче вагонов с железнодорожного
пути необщего пользования ОАО "УК "Северный Кузбасс",
следовательно, вагоны должны быть приняты с железнодорожного пути необщего
пользования на выставочные пути станции Бирюлинская
незамедлительно после получения уведомления от ОАО "УК "Северный
Кузбасс" о готовности вагонов к передаче.
Учитывая тот факт,
что условиями договора от 02.02.2006 не предусмотрен конкретный срок на уборку
(выдачу) вагонов с железнодорожных выставочных путей необщего пользования на
выставочные пути станции Бирюлинская и,
руководствуясь аналогией пункта 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания
железнодорожных путей необщего пользования (при уборке вагонов с мест погрузки,
выгрузки локомотивом перевозчика), согласно которому срок на уборку вагонов
исчисляется с момента передачи уведомления о
завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после его приема,
истец принял к расчету срок на уборку (выдачу) вагонов равный 2 часа.
Несмотря на несогласие истца, плата за
пользованием вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями (погрузкой,
выгрузкой), начисленные ответчиком по ведомостям подачи и уборки вагонов, были
списаны с лицевого счета ОАО "УК "Северный Кузбасс" в размере
164 989 рублей 21 копейки.
Истец считает, что у ответчика нет права
начислять плату за пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под
грузовыми операциями в связи с отказом ответчика своевременно принимать на
выставочные пути готовые к выдаче вагоны, поскольку ни договором, ни
действующим законодательством данные действия не предусмотрены.
Данные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя
требование о взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожного
пути без согласия владельца, исходил из того, что нахождение вагонов ответчика
на путях истца являлось фактическим использованием этих путей. Ответчик в
нарушение статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
(далее - Устав) и условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства
по своевременной приемке вагонов от истца, что привело к сверхнормативной
продолжительности завершения истцом грузовых операций с пути необщего
пользования истца на выставочные пути ответчика.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций отменили решение в части взыскания штрафа за самовольное
использование железнодорожного пути без согласия владельца. В данном случае
имела место задержка уборки вагонов с железнодорожного пути необщего
пользования. Истец не доказал самовольного использования железной дорогой железнодорожного
пути необщего пользования, поскольку спорные вагоны прибыли в адрес истца и
были поданы на его путь в соответствии с условиями названного договора. В этой
связи к возникшему правоотношению не могут быть применены положения статьи 63
Устава.
Нарушений норм материального права судами
апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
В данном случае нет состава
правонарушения по статье 63 Устава, так как отсутствует самовольное занятие
подъездных путей. Спорные отношения возникли из договора от 02.02.2006 N 31-Н
на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поэтому в случае задержки по
вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования
применяется статья 100 Устава.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-4879/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА