||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4088/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Южаниновой Натальи Владимировны (ул. Ленина, д. 45, кв. 21, г. Березники, 618400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 по делу N А50-16788/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу по заявлениям Некоммерческой организации "Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники" и индивидуального предпринимателя Южаниновой Натальи Владимировны к Березниковской городской Думе Пермского края (Советская площадь, д. 1, г. Березники, 618417) о признании недействующим п. 1.1.2 решения от 27.10.2009 N 660.

Суд

 

установил:

 

Некоммерческая организация "Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники" (далее - организация) и индивидуальный предприниматель Южанинова Наталья Владимировна (далее - предприниматель) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании недействующим п. 1.1.2 решения Березниковской городской Думы Пермского края (далее - городская Дума) от 27.10.2009 N 660 "О внесении изменений в решение городской Думы от 27.09.2005 г. N 33 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в части установления на 2009 год корректирующего коэффициента базовой доходности К2, в пределах от 0,40 до 1 включительно по виду предпринимательской деятельности "розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано. По заявлению Некоммерческой организации "Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники" производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и признали решение городской Думы соответствующим законодательству. Судебные акты мотивированы тем, что корректирующий коэффициент базовой доходности К2 установлен правомочным органом в рамках предельных значений, определенных пунктом 7 статьи 346.29 Кодекса, и с учетом особенностей ведения предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-16788/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"