||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3810/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.02.2011 N 50-24/2504 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2010 по делу N А51-11172/2008-28-224, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Восток" (далее - общество) к Владивостокской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании судебных расходов по указанному делу в размере 80 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, исковое требование общества удовлетворено, с ФТС России за счет казны Российской Федерации взыскано 1 849 390 рублей 24 копейки.

Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2010 заявленное требование удовлетворено частично в сумме 60 000 рублей за счет ФТС России.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение суда от 28.04.2010 изменено, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей взысканы в пользу общества с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного 18.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов первой, апелляционной, кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает, что сумма взысканных судебных расходов является чрезмерной и необоснованной.

Рассмотрев заявление, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суды исходили из того, что в подтверждение обоснованности и разумности указанных расходов общество представило договор оказания юридических услуг от 03.10.2008 N 58, акты, счета, платежные поручения, протоколы судебных заседаний по делу.

Судами учтено, что согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - письмо) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Письма, пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, размера фактически понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя, суды пришли к выводу о документальном подтверждении в пределах разумности расходов в размере 60 000 рублей.

Доводу заявителя о взыскании с него в пользу общества чрезмерной суммы расходов на оплату услуг представителя дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Право переоценки установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду надзорной инстанции не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 51-11172/2008-28-224 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"