||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3653/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 58) от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 по делу N А40-66279/08-115-298, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (129223, г. Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2008 N 9.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным выставленного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция) требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2008 N 9 (далее - требование от 24.09.2008 N 9).

Указанным требованием обществу предложено уплатить за июль 2008 года 388.276 руб. акциза на природный газ и соответствующие суммы пеней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2009 решение суда первой инстанции от 29.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела выводов судов, касающихся излишне уплаченного обществом акциза на природный газ по состоянию на 01.01.2001 и 01.01.2008.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, обществу в удовлетворении требований отказано.

Признавая оспариваемый ненормативный акт правомерным, суды исходили из того, что на момент направления инспекцией требования от 24.09.2008 N 9 у общества отсутствовала излишне уплаченная сумма, достаточная к зачету в счет уплаты этого налога за июль 2008 года. При этом суды учитывали положение пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды указали, что обществом не представлено доказательств направления в инспекцию заявления о зачете спорной суммы недоимки в счет переплаты. Суды также признали необоснованным довод общества о формировании у него с 2001 года текущей переплаты по акцизу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции счел, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод общества о наличии у него излишне уплаченных сумм акциза, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-66279/08-115-298 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"