||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3484/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания-41" (далее - ООО "БС Компания-41") о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6811/10-96-47 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомТраст и Ко" (далее - ООО "АвтоКомТраст и Ко") к ООО "БС Компания-41" о взыскании задолженности по договору N 41-221/3 в сумме 714 290 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме 69 007 руб. 28 коп., процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 267 983 руб. 29 коп., а также о взыскании задолженности по договору N 41-265/2 в размере 368 000 руб., процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по данному договору в сумме 101 800 руб.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.07.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "БС Компания-41" полагает, что судом первой инстанции необоснованно и незаконно не удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в данном деле арбитражных заседателей. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 4 статьи 19 АПК РФ (в редакции на день принятия судебных актов) ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 159 АПК РФ ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, по результатам рассмотрения ходатайства суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Поскольку ответчик надлежаще не обосновал необходимость рассмотрения данного дела с участием арбитражных заседателей, в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом было отказано.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции установлено, что между сторонами были заключены договоры: N 41-265/2 и N 41-221/3 на поставку и выполнение комплекса работ по монтажу дверных блоков.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи - приемки работ по указанным договорам работы были выполнены в установленный срок, и данные акты подписаны без замечаний.

Однако, ООО "БС Компания-41" оплатило произведенные работы частично, что явилось основанием для предъявления в суд указанных исковых требований.

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты по заявленному иску. Ответчик не представил доказательств в обоснование его возражений по заявленному иску.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6811/10-96-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"