||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3166/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (пр. Шахтеров, д. 50в, г. Кемерово, 650002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-6842/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества" Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете истца в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО "РЖД" 327 300 рублей 33 копеек платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями, а также взыскании 721 000 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 222 443 рублей 81 копейки платы, штрафа за пользование вагонами и до 397 400 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без его согласия.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2010, подтвержденным Седьмым арбитражным апелляционным судом, иск удовлетворен частично: суд обязал ОАО "РЖД" восстановить запись на лицевом счете ОАО "УК "Северный Кузбасс" суммы платы и штрафа в размере 222 443 рублей 81 копейки. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "УК "Северный Кузбасс" взыскано 198 700 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска о взыскании штрафа отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца отменил. Принял в этой части новый судебный акт. В удовлетворении иска ОАО "УК "Северный Кузбасс" о взыскании 397 400 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути отказал. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "УК "Северный Кузбасс" ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что правоотношения ОАО "РЖД" по эксплуатации подъездного пути ОАО "УК "Северный Кузбасс" (правопреемник ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление, ранее АО "Кематро") (владелец пути) урегулированы договором от 11.04.2000 N 123 в редакции протокола разногласий от 21.11.2003 и дополнительных соглашений от 2003, от 31.03.2007, от 31.03.2009, от 03.08.2009.

При составлении в мае 2009 года ведомостей подачи и уборки вагонов при начислении платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов под погрузкой - выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором, между сторонами возникли разногласия в части даты и времени завершения грузовых операций, и, соответственно, общего и расчетного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Из содержания положений указанного договора не вытекает возможность задержки приема железной дорогой на станцию Забойщик готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ОАО "УК "Северный Кузбасс".

Учитывая тот факт, что условиями договора от 11.04.2000 не предусмотрен конкретный срок на уборку (выдачу) вагонов с железнодорожных выставочных путей необщего пользования на выставочные пути станции Забойщик и, руководствуясь аналогией пункта 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (при уборке вагонов с мест погрузки, выгрузки локомотивом перевозчика), согласно которому срок на уборку вагонов исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после его приема, истец принял к расчету срок на уборку (выдачу) вагонов равный 2 часа.

Несмотря на несогласие истца, плата за пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями (погрузкой, выгрузкой), начисленные ответчиком по ведомостям подачи и уборки вагонов, были списаны с лицевого счета ОАО "УК "Северный Кузбасс" в размере 222 443 рублей 81 копейки.

Считая, что факт задержки со стороны ответчика приема вагонов, готовых к выдаче, более чем на 2 часа является использованием пути необщего пользования без его согласия, ОАО "УК "Северный Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковое требование частично. При этом суды посчитали, что нахождение вагонов ответчика на путях истца являлось фактическим использованием этих путей без согласия последнего. Ответчик в нарушение статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) и условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременной приемке вагонов от истца, что привело к сверхнормативной продолжительности завершения истцом грузовых операций с пути необщего пользования истца на выставочные пути ответчика.

Суд кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца отменил, поскольку статья 63 Устава не предусматривает меру ответственности перевозчика (железной дороги) в случае, если отношении сторон по эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования урегулированы соответствующим договором.

Нарушений норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

В данном случае нет состава правонарушения по статье 63 Устава, так как отсутствует самовольное занятие подъездных путей. Спорные отношения возникли из договора от 11.04.2000 N 123 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поэтому в случае задержки по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования применяется статья 100 Устава.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-6842/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"