ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3166/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (пр. Шахтеров, д. 50в, г. Кемерово, 650002) о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-6842/2010 Арбитражного
суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества"
Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК
"Северный Кузбасс") к открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги
(далее - ОАО "РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете
истца в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО "РЖД" 327 300 рублей 33 копеек платы
за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями,
а также взыскании 721 000 рублей штрафа за самовольное использование
железнодорожного пути без согласия владельца.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 222 443 рублей 81 копейки платы,
штрафа за пользование вагонами и до 397 400 рублей штрафа за самовольное
использование железнодорожного пути без его согласия.
Решением суда первой инстанции от
01.06.2010, подтвержденным Седьмым арбитражным апелляционным судом, иск
удовлетворен частично: суд обязал ОАО "РЖД" восстановить запись на
лицевом счете ОАО "УК "Северный Кузбасс" суммы платы и штрафа в
размере 222 443 рублей 81 копейки. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "УК
"Северный Кузбасс" взыскано 198 700 рублей штрафа за самовольное
использование железнодорожного пути необщего пользования с учетом применения
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска о
взыскании штрафа отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 решение и постановление
апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное использование
железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца отменил.
Принял в этой части новый судебный акт. В удовлетворении иска ОАО "УК
"Северный Кузбасс" о взыскании 397 400 рублей штрафа за самовольное
использование железнодорожного пути отказал. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил
без изменения.
В заявлении о пересмотре постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "УК "Северный
Кузбасс" ссылается на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
правоотношения ОАО "РЖД" по эксплуатации подъездного пути ОАО
"УК "Северный Кузбасс" (правопреемник ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление, ранее
АО "Кематро") (владелец пути) урегулированы
договором от 11.04.2000 N 123 в редакции протокола разногласий от 21.11.2003 и
дополнительных соглашений от 2003, от 31.03.2007, от 31.03.2009, от 03.08.2009.
При составлении в
мае 2009 года ведомостей подачи и уборки вагонов при начислении платы за
пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов под погрузкой - выгрузкой
более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов,
установленного договором, между сторонами возникли разногласия в части даты и
времени завершения грузовых операций, и, соответственно, общего и расчетного
времени нахождения вагонов под грузовыми
операциями.
Из содержания положений указанного
договора не вытекает возможность задержки приема железной дорогой на станцию
Забойщик готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования
ОАО "УК "Северный Кузбасс".
Учитывая тот факт,
что условиями договора от 11.04.2000 не предусмотрен конкретный срок на уборку
(выдачу) вагонов с железнодорожных выставочных путей необщего пользования на
выставочные пути станции Забойщик и, руководствуясь аналогией пункта 3.7 Правил
эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (при
уборке вагонов с мест погрузки, выгрузки локомотивом перевозчика), согласно
которому срок на уборку вагонов исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после
его приема, истец принял к расчету срок на уборку (выдачу) вагонов равный 2
часа.
Несмотря на несогласие истца, плата за
пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями
(погрузкой, выгрузкой), начисленные ответчиком по ведомостям подачи и уборки
вагонов, были списаны с лицевого счета ОАО "УК "Северный
Кузбасс" в размере 222 443 рублей 81 копейки.
Считая, что факт задержки со стороны
ответчика приема вагонов, готовых к выдаче, более чем на 2 часа является
использованием пути необщего пользования без его согласия, ОАО "УК
"Северный Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций
удовлетворили исковое требование частично. При этом суды посчитали, что
нахождение вагонов ответчика на путях истца являлось фактическим использованием
этих путей без согласия последнего. Ответчик в нарушение статьи 63 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) и условий
договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременной приемке
вагонов от истца, что привело к сверхнормативной продолжительности завершения
истцом грузовых операций с пути необщего пользования истца на выставочные пути
ответчика.
Суд кассационной инстанции решение и
постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное
использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца
отменил, поскольку статья 63 Устава не предусматривает меру ответственности
перевозчика (железной дороги) в случае, если отношении сторон по эксплуатации
железнодорожного подъездного пути необщего пользования урегулированы
соответствующим договором.
Нарушений норм материального права судом
кассационной инстанции не допущено.
В данном случае нет состава
правонарушения по статье 63 Устава, так как отсутствует самовольное занятие
подъездных путей. Спорные отношения возникли из договора от 11.04.2000 N 123 на
эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поэтому в случае задержки по
вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования
применяется статья 100 Устава.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-6842/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА