||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-3467/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецсплав-НН" от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 и по делу N А43-40949/2009-1-834,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Спецсплав-НН" (г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского городского отдела государственного экологического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее - административный орган) от 05.11.2009 N 15-П о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционной суд.

По результатам нового рассмотрения дела Первый арбитражный апелляционной суд постановлением от 27.08.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой инстанции от 23.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на ненадлежащую оценку судами доказательств, недоказанность факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, нарушение административным органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, неправильное применение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что общество допустило размещение отходов производства на своей территории в непредназначенном для этого месте в период осуществления своей производственной деятельности в данной местности.

Суды признали, что административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А43-40949/2009-1-834 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"