ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-1496/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 28.03.2011 N ЦЮа-13/57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу N А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления

 

установил:

 

определением от 04.02.2011 N ВАС 1496/11 заявление ОАО "Российские железные дороги" было возвращено, так как согласно почтовому штемпелю на конверте (25.01.2011) подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Определением от 15.03.2011 N ВАС 1496/11 повторное заявление ОАО "Российские железные дороги" было возвращено, поскольку было подано без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, о чем заявителю указывалось в определении от 04.02.2011.

30.03.2011 ОАО "Российские железные дороги" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указало, что первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было сдано в орган почтовой связи для направления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2011, что подтверждается квитанцией серии 107217 N 100756 и уведомлением о вручении, однако отправление корреспонденции было задержано и отправлено только 25.01.2011 (о чем имеется соответствующий штамп на конверте).

Рассмотрев представленные с заявлением материалы, суд считает, что заявление подлежит принятию к производству, поскольку при обращении в третий раз заявлением о пересмотре судебных актов порядке надзора заявитель представил доказательства, подтверждающие подачу заявления в орган почтовой связи в установленный срок.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 28.03.2011 N ЦЮа-13/57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу N А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА