ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N 4614/11
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по городу Москве (ул. Марксистская, д. 34, корп. 6,
Москва, 109147) (далее - инспекция) от 28.03.2011 N 05-04 о приостановлении
исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
24.12.2010 по делу N А40-31927/10-99-173
Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Коперник" (ул. Нижегородская, д. 2,
стр. 1, Москва, 109147) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве
о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозвращении
налога на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года в сумме 63 254 230
рублей и об обязании возвратить указанную сумму налога с начисленными на нее процентами за период с
10.08.2009 по день фактического возврата этой суммы.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2010, обществу отказано в удовлетворении
требования.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 24.12.2010 указанные судебные акты отменил, требования
общества удовлетворил.
Не согласившись с постановлением суда
кассационной инстанции от 24.12.2010, инспекция подала заявление о его пересмотре
в порядке надзора, которое принято к производству определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N ВАС-4614/11.
Одновременно
инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по делу N
А40-31927/10-99-173 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного
производства, поскольку в случае удовлетворения надзорной жалобы поворот
исполнения судебного акта и взыскание с общества в бюджет оспариваемой суммы
налога на добавленную стоимость будут невозможны. Данные доводы приведены со ссылкой на решение Арбитражного суда
Курганской области от 18.06.2010 по делу N А34-3316/2009, на основании которого
в отношении общества открыта процедура конкурсного производства
и требования кредиторов превысили 1 000 000 000 рублей.
Коллегия судей, обсудив доводы инспекции,
касающиеся невозможности поворота исполнения оспариваемого судебного акта,
полагает необходимым в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей
сторон спорного правоотношения приостановить исполнение постановления суда
кассационной инстанции от 24.12.2010 до окончания надзорного производства.
Руководствуясь положениями статьи 298
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство Инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по городу Москве от 28.03.2011 N 05-04 о приостановлении
исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
24.12.2010 по делу N А40-31927/10-99-173 Арбитражного суда города Москвы
удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить до окончания
надзорного производства.
2. Направить копию настоящего определения
Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве и Обществу с
ограниченной ответственностью "Коперник".
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН