ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-3254/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска (ул. Часовая, д. 6, г. Челябинск, 454038) от 08.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 25.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-3662/2010-38-119 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смена" (ул. Дегтярева, д. 65А, г. Челябинск, 454047) к Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска о признании недействительным ее решения от 30.10.2009 N 33 в редакции решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 25.12.2009 N 16-07/004561.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной проверки инспекцией вынесено решение, которым обществу, в частности, доначислено 1 742 237 рублей налога на прибыль, 2 185 627 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в результате реализации обществом недвижимого имущества по цене ниже рыночной.

Решение инспекции общество обжаловало в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.12.2010, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы инспекции, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

По мнению инспекции, факт реализации обществом недвижимого имущества по цене, отличающейся от рыночной более чем на 20 процентов, надлежащим образом подтверждается экспертным заключением негосударственной некоммерческой организации "Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты". Поэтому действия инспекции по доначислению налогов соответствуют положениям статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные ННО "Южно-Уральская Торгово-промышленная палата" относятся к официальным источникам информации и заключение, данное этой организацией, является обоснованным и достоверным.

Обществом в обоснование рыночной стоимости продажи объектов недвижимости представлен отчет, выполненный обществом "Агентство "Вита-Гарант", согласно которому упомянутое отклонение в стоимости данных объектов отсутствует.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей представители Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты и общества "Агентство "Вита-Гарант", которые дали пояснения, касающиеся определения стоимости объектов.

Выводы, содержащиеся в отчете общества "Агентство "Вита-Гарант", признаны судами достоверными и более убедительными, чем данные, положенные в основу решения инспекции.

Доводы инспекции относятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-3662/2010-38-119 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА