ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N ВАС-1459/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Приморскому краю от 20.01.2011 N 25/0175 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
20.12.2010 по делу N А40-61648/10-79-301 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Федерального
государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее -
почта) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.07.2010 почта привлечена к административной ответственности в
соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
30 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции отменено; в
удовлетворении заявления управлению отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной
и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях почты имеется состав вмененного правонарушения, однако на
момент вынесения решения судом первой инстанции истек предусмотренный статьей
4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-61648/10-79-301
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ