||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4364/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" (Шебекино, Белгородской области) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2010 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-4721/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по иску ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" к ОАО "Комбинат "Русский хлеб" (г. Барнаул, Алтайского края) о взыскании 1 394 375,50 рублей задолженности за поставленное оборудование по договору от 21.09.2007 N 2310/122.

ОАО "Комбинат "Русский хлеб" предъявило встречный иск к ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" об уменьшении покупной стоимости приобретенного товара на сумму 1 394 376 рублей 50 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Линком" (г. Барнаул).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

Как установлено судами, между ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" (поставщиком) и ООО "Линком" (покупателем) заключен договор от 21.09.2007 N 2310/122, по условиям которого поставщик обязался изготовить оборудование в соответствии с приложением N 2 "Технические требования" и поставить, а покупатель оплатить и принять оборудование в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с приложением N 1 "Спецификация" настоящего договора. Покупатель приобретает указанное в пункте 1.1 оборудование для целей осуществления лизинговой деятельности; перечень и количество оборудования, его технические характеристики, а также поставщик были определены (выбраны) конечным пользователем (ОАО "Комбинат "Русский хлеб") - лизингополучателем по договору лизинга (финансовой аренды) от 21.09.2007, в котором покупатель выступает как сторона договора лизингодатель; поставщик обязуется изготовить оборудование до 30.11.2007 и поставить до 20.12.2007 в адрес, указанный покупателем (пункт 3.4) после его частичной оплаты в соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3.

Работы по монтажу и пуско-наладке оборудования, указанного в пункте 1.1 осуществляется по отдельному договору, заключаемому между конечным пользователем оборудования (лизингополучателем - ОАО "Комбинат "Русский хлеб") и поставщиком.

По товарным накладным оборудование отгружено железной дорогой грузополучателю - ОАО "Комбинат "Русский хлеб", оплата ООО "Линком" произведена в сумме 5 349 354 рублей, задолженность по состоянию на 15.04.2009 составила 1 394 376 рублей 50 копеек.

Между ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" (исполнителем) и ОАО "Комбинат "Русский хлеб" (заказчиком) заключен договор 21.09.2007 N 70, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по шефмонтажу и пуско-наладке оборудование, обязательства по поставке которого в адрес заказчика вытекает из договора от 21.09.2007 N 2310/122, заключенного между заказчиком и ООО "Линком".

По договору от 28.07.2008 N 169 о переводе долга, заключенного между поставщиком (ОАО "Шебекинский машиностроительный завод"), покупателем (ООО "Линком") и лизингополучателем (ОАО "Комбинат "Русский хлеб"), последний принял на себя обязательство покупателя по оплате суммы долга в размере 1 394 376 рублей 50 копеек, составляющей сумму окончательного платежа за оборудование по договору N 2310/122; оплата поставщику суммы договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5-ти банковских дней после подписания им и грузополучателем акта об окончании пусконаладочных работ по договору на шеф-монтаж и пуско-наладку оборудования от 21.09.2007 N 70.

Согласно акту от 24.04.2008 об окончании работ по договору обязательства истца перед ответчиком были исполнены в части монтажа хлебопекарного оборудования, однако от пусконаладочных работ ответчик отказался в одностороннем порядке.

Считая, что ответчиком просрочено исполнение обязательства по договору перевода долга N 169, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд исходил из недоказанности поставки товара надлежащего качества.

Оплата истцу суммы окончательного платежа за оборудование по договору N 2310/122 производится ответчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания между сторонами акта об окончании пусконаладочных работ по договору на шеф-монтаж и пуско-наладку оборудования от 21.09.2007 N 70.

Судом установлено, что актом об окончании шеф-монтажных работ на расстойно-печном агрегате Г4-РПА-30Н зав N 27, подписанным между сторонами 24.04.2008, подтверждено проведение исполнителем шеф-монтажных работ в полном объеме, указанных в пункте 1.3.1 договора N 70, за исключением замечаний, выявленных комиссией в оборудовании, которые должны быть устранены специалистами ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" во время проведения пусконаладочных работ в срок до подписания акта приемки-сдачи линии в эксплуатацию.

Вместе с тем, акта проведения пусконаладочных работ истец суду не представил, обосновав это отказом заказчика от исполнения работ.

Поскольку судом установлено, что согласно заключению эксперта от 16.12.2009 N 016-10-02014 ответчиком использоваться поставленное истцом оборудование по назначению с соблюдением установленных к нему соответствующим нормативным актом требований по качеству не может, суд в соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении встречного иска ОАО "Комбинат "Русский хлеб".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4721/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.201 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"